Quand on est la seule femme d'un groupe, on est malgré soi LA FEMME. Nos actions et paroles seront interprétées comme du fait des femmes en général. La plupart des membres du groupe utiliseront leur ressenti pour tirer de larges conclusions sur les femmes, et surtout sur les différences hommes-femmes, sans se preoccuper des differences individuelles. Dans tous les domaines:

"Les filles c'est des pleureuses quand même, il y en avait une dans mon club d'athlétisme, toujours à se plaindre quand il pleuvait."

"Les femmes ça fait toujours des histoires. Il y en a une dans mon bureau, elle est toujours à parler dans le dos des gens"

"Les nanas, l'égalité c'est quand ça les arrange. Il y en a une dans mon équipe, elle veut jamais porter un carton, même un petit."

"Les femmes elles sont quand même moins courageuses que les hommes, il y en avait une dans mon assoce de VTT, elles voulait jamais faire les descentes à fond.

Que faire alors? A moins de parrainer le plus de copines possibles dans le groupe pour démontrer que les femmes ont des personnalités aussi diverses que les hommes, je pense qu'il n'y a pas d'autre choix que d'endosser ce rôle de représentante du genre féminin.

Je fais/j'ai fait pas mal de sport ou de rando avec des mecs, et je dois avouer que j'essaie d'eviter a tout prix de me conformer aux stéréotypes: je ne me plains jamais d'avoir mal, d'être fatiguée ou d'avoir chaud/froid/humide, je suis volontaire pour porter l'équipement, je vais au contact pendant l'entraînement, je n'admets jamais avoir peur et je ne refuse jamais de faire l'exercice en premier si on me propose. Et ces deux derniers ne sont pas simples : je flippe facilement, et j'appréhende assez le regard des autres.

Vous pensez que j'enfonce des portes ouvertes, car c'est la base de la vie en société, de se conformer aux règles du groupe? Tout à fait. Mais des femmes exigent encore d'être traitées différemment sans reelle raison (on ne peut pas tous porter les caisses lourdes, mais tout le monde peut participer au rangement...), tout comme nombre d'hommes insistent pour réserver des traitement différents aux femmes. J'en avais parlé ici.

Ou alors vous pensez que je ne m'autorise pas à être moi-même au nom de principes féministes à deux balles, et que c'est complétement idiot? Peut-etre, mais laissez-moi me defendre. Oui, c'est injuste, car il y a des hommes qui se plaignent, qui sont feignants et froussards. Oui, ça confirme que les femmes doivent toujours faire plus pour être reconnues et acceptées, et oui, quelque part je ne fais que perpétuer ça. Mais il s'avère qu'en sortant de ma zone de confort, j'ai découvert pas mal de choses sur moi.

Que je surestime au moins autant les risques, que je sous-estime ma résistance à la peur.

Que ma force physique est plus importante que je ne me l'imagine.

Que quand je crois que je ne peux plus, je peux encore un peu.

Que je me sens moins mal à l'aise quand j'arrive à l'entraînement avec du poil aux pattes mais à l'heure, qu'en retard pour cause d'épilation de dernière minute (j'aurais pas cru).

Et que personne ne s'écroule de rire quand je mène l'échauffement ou le jeu.

C'est bien en essayant de m'affranchir de comportements soi-disant "féminins" que je parviens à être (un peu plus) moi-même. Alors si en plus mes petits camarades oublient leurs préjugés sexistes, pourquoi se priver?

 Image trouvée ici

.

Championne olympique, ultra-dominatrice depuis 4 ans sur le circuit féminin, la skieuse Lindsey Vonn a émis le désir de descendre les pistes réservées aux hommes. La FIS (Fédé International de Ski) a refusé sa requête, mais je m'octroie le droit de la commenter quand même, puisque je trouve enfin le temps de le faire...

Sans surprise aucune a pu assister à un florilège de déclaration moqueuses, voire franchement insutantes. Cet article en est la quintessence.

Tout y est: le procès en crédibilité "elle ne se rend pas compte", la dévalorisation "ce sera la piste la plus facile de la saison pour nous", l'instant Eric Zemmour "personne n'ose le dire mais il y a un gros écart entre garçons et filles", la remise à sa place "c'est insultant pour les autres filles"  et enfin le souhait franchement exprimé de la voir se planter: "J'espère qu'elle aura une piste bien difficile pour qu'elle comprenne".

Pour moi, l'intéressant n'est pas de savoir si une skieuse peut égaler un skieur, mais ce que ce genre de discours sous-tend. Pour moi, ces déclarations révèlent, outre un manque de correction crasse qui peut prêter à rire quand on se confie à un journal, la plus grande peur de se faire passer devant par une femme. En effet, si aucun doute n'était permis, il aurait pu se contenter de hausser les épaules et de dire "qu'elle essaie, on verra bien".

Mais l'article termine par "Tout ça, c'est marrant mais il ne faut pas que ça s'éternise." Je ne connais pas les performances de ce monsieur, mais j'ai l'impression que la simple idée d'une comparaison possible entre lui et une skieuse lui est insupportable

Sans doute lui a-t-on répété depuis son enfance que les petits garçons ça ne pleure pas, c'est bon pour les filles!  Qu'il ne faut pas qu'il ait peur ou froid., t'es pas une chochotte quand même? Ou encore qu'il ne devrait pas sentir la fatigue ou la douleur... on n'est pas des gonzesses, merde.

Comment peut-on apprendre la mixité si on continue à apprendre aux garçons à n'être surtout pas des filles?

Photo trouvée ici

Vous vous en rappelez peut-être (ou pas), mais j'avais abordé le sujet des salles de sport réservées aux femmes il y a quelque temps. Je n'étais pas convaincue: je n'aime pas l'idée que seule la "fuite" des femmes permette d'éviter les dragueurs intempestifs ou la "honte" d'afficher ses bourrelets devant les hommes. Mais le changement de mentalité ça ne fait pas gagner autant d'argent que d'ouvrir des salles réservées aux femmes, sans compter que si plus personne n'a honte de ses bourrelets beaucoup moins de monde ira se faire suer là-dedans.

Ici en Finlande, pour des raisons aussi diverses que la météo quelque peu hostile, et des maux de dos nécessitant quelques renforcements, je me suis mise à fréquenter la salle de sport près de chez moi, qui comporte toute une salle avec des appareils réservés aux femmes. Sur le moment, j'ai râlée, déçue que même en Finlande ou j'imaginais une égalité des sexes accrue (ce n'est pas forcément vrai dans tous les domaines) on cède à ce genre de mode.

Après l'échauffement je me suis donc résolument dirigée vers les appareils mixtes.

Puis je suis partie dans la direction opposée.

La perspective de faire mignonnement quelques séries de chaise romaine à proximité de grands colosses blonds beuglant sous le poids de leurs haltères m'a un peu refroidie. Pourtant il y avait des nanas! Mais, très aguerries, gants de muscu, très concentrées, faisant les mouvements à la perfection. Pour moi, qui en suis encore à regarder les schémas pour savoir comment on se sert des machines (sans compter que je ne parle pas finnois, ce qui me donne l'air encore plus neuneu quand j'essaie de déchiffrer le point n°2 de la notice de la presse) c'est le flip absolu.

C'est donc avec soulagemen, toute honte bue, que j'ai échoué dans la salle réservée aux femmes. Pas grand-monde, et surtout des minettes qui essaient de comprendre les machines. Banco, je ne suis pas la seule! Après avoir conscienceusement réalisé mes séries de muscu dos, j'ai pu m'abîmer à loisir dans la contemplation du mode d'emploi finnois des machines à faire des quadriceps, sans avoir la désagréable impression que Musclor attendait son tour avec impatience.

Je précise au passage que la philospohie de cette salle de sport n'est pas la même: il n'est pas question de se soustraire totalement du regard des hommes puisque les salles d'échauffement avec les tapis et les vélos sont mixtes, les cours de gym sont mixtes aussi. Il faut dire qu'en Finlande, on ne se pas fait draguer par des gros lourds.

Je pense sincèrement que cette salle de muscu a été pensée pour fournir un endroit tranquille aux débutantes comme moi ou aux pratiquantes occasionnelles.

C'est vrai que les garçons pourraient aussi souhaiter avoir un endroit comme ça. Mais ne pas avoir confiance en soi et ne pas se sentir légitime surtout quand on débute, est une des conséquences du conditionnement des filles. Je vois dans cette approche la même utilité relatives que les courses à pied exclusivement féminines. Un coup de pouce pour se mettre le pied à l'étrier, pour se sentir en confiance et surtout, à sa place. Pas question de fuir les homme! notre monde est mixte.

J'ai donc intérêt à devenir une experte en muscu fissa, histoire de me donner raison et de quitter un jour la salle des débutantes :)

Le site Femmes de Sport nous apprend les bons résultats des féminines aux derniers championnats du Monde de jiu-jitsu. Et je découvre à cette occasion qu'il existe une catégorie mixte pour les épreuves de démonstration technique.

J'ai trouvé ici cette définition:  Le Duo-System est un travail à deux d'attaques prédéfinies (20 en tout : 5 sur des saisies à une ou deux mains, 5 avec étreintes à la taille ou à la tête, 5 contre des atémis avec la main ou le pied et 5 contre des armes, bâton et couteau). Si les attaques sont connues, les défenses, par contre, sont laissées au libre choix des "combattants"; Il s'agit d'une sorte de chorégraphie et les techniques sont jugées d'après différents critères (précision, vitesse, etc.).

Aurore et Nicolas Perea, ici aux championnats du Monde 2008 où ils finissaient 3e, ont à nouveau remporté le bronze cette année.  Photo trouvée ici

Ce qui se rapproche un peu des katas de judo sauf que tout y est programmé, attaque comme défense. Et il est vrai que l'on pouvait indifféremment se présenter devant le jury en paire mixte ou non. Il fallait tout de même essayer d'avoir un partenaire de poids équivalent...donc les nanas très menues et les mecs très baraqués étaient peu représentés dans ces paires mixtes.

A l'époque où je pratiquais le judo, il y avait toujours un peu plus de femmes aux cours de jiu-jitsu voisin que de notre côté. La plupart étaient des débutantes adultes, attirées par la souplesse du jiu-jitsu et la perspective d'acquérir quelques notions de self-défense. Moi je trouvais ça joli, très joli, mais ça me gênait de devoir arrêter mes atemi (coups) et mes clés en entraînement, je redoutais de ne pas y arriver et de blesser mon partenaire. Au judo les bourrins!

En général, on s'échauffait avec les jiu-jitsukas avant nos exercices respectifs. Mais parfois, les coachs décidaient de nous faire combattre ensemble; filles comme garçons, ils étaient assez insaisissables et effectivement très souples dans leur pratique. Il faut savoir que ces deux disciplines sont étroitement liées: certains katas sont commun au judo et au jiu-jitsu, et on garde sa couleur de ceinture si l'on veut passer de l'un à l'autre.

En compétition les duo-system féminins, masculins et mixtes font l'objet de trois concours distincts. J'imagine que l'explosivité comme la souplesse ne sont pas les mêmes pour un duo féminin ou masculin. C'est pourquoi la troisième catégorie est vraiment intéressante car elle fait cohabiter des prédispositions un peu différentes. Sans compter la possibilité de pratiquer son sport avec qui bon nous semble, en fonction des affinités sportives et amicales. Bah oui, il existe des clubs où seulement une ou deux nanas sont disposées à faire de la compèt...

Pour finir, j'ai trouvé sur ce sympathique blog tenu par un couple de "vétérans heureux", une vidéo tournée au Tournoi de Paris 2008. C'est beau et ça envoie.

Bien sûr, le titre est provocateur puisque je suis convaincue qu'il faudrait atteindre la parité dans ce domaine, tout comme au niveau de l'encadrement. Le sport, ce n'est pas que les sportifs mais aussi tous ceux qui contribuent au bon déroulement de la pratique et partout il faut plus de femmes.

Cette question n'a donc peut-être pas lieu d'être posée mais certains y répondent tout de même. La manière dont est traitée le sujet par les médias me semble très représentative de la manière dont on voit les "pionnières", les femmes qui investissent des secteurs surmasculinisés.

Source: Footofeminin.fr

L'Equipe.fr salue aujourd'hui la promotion au niveau Fédérale 3 d'une certaine Mme Finck de manière très neutre, si ce n'est l'allusion à son "beau sourire" qui n'est à mon sens pas un critère de sélection au sein du corps arbitral... Ce qui rappelle l'obstination des médias à vouloir toujours rassurer le public quant aux femmes qui osent s'aventurer dans des terres masculines: "rassurez-vous, elle est baisable!"

Par l'odeur du machisme ordinaire alléchée, j'ai un peu farfouillé sur le Net. J'ai trouvé ce billet de Football.fr qui nous expliquait doctement qu'une femme arbitre susicte beaucoup plus de courtoisie de la part des joueurs... quels gentlemen. La seconde partie, plus intéressante, donne la parole à une arbitre qui parle de la difficulté des tests physiques pour les femmes puisque ce sont les mêmes, mais que justement le fait de les avoir réussi suscite le respect au sein de la profession. Il en résulte, nous sommes d'accord, que s'il est normal de remplir les même minimas pour arbitrer des rencontres masculines, que les femmes arbitres ont un niveau physique un peu meilleur rapporté à leur sexe. Ce billet conclut que la présence des femmes peut s'avérer salutaire à l'heure où l'on manque d'"hommes en noir".

Ces 3 points me font penser à tant d'autres domaines où pour légitimer la présence de femmes on se sent obligé d'expliquer quels avantages on y trouverait. Enfin on remarque qu'on ne porte jamais autant attention aux femmes que dans les domaines que les hommes boudent et qu'il faut toujours faire ses preuves pour obtenir de la considération. J'en veux pour exemple ce texte à charge sur les erreurs d'une femme arbitre, que l'auteur transforme en véritable échec de l'arbitrage féminin entier: 'l'arbitrage féminin est-il hors-jeu?" demande-t-il. A l'image de nombreux patrons, qui, confrontés à une mauvaise expérience avec une collaboratrice, en concluent qu'ils n'embaucheront plus jamais de femmes.

Je préfère cet excellente interview d'une arbitre de hand sur la formation des arbitres et les préjugés que rencontrent les femmes (week-ends occupés considérés comme problématiques pour elles mais pas pour les hommes, etc...) . Elle souligne que leur préparation doit être légèrement adaptée car à la différence des hommes elles évolueront dans un environnement qui ne réagira pas de manière neutre à leur présence.

En fait, il faut des femmes arbitres pour les mêmes raison qu'il faut des femmes médecins, des femmes mathématiciennes, des femmes plombier et des femmes policier. Car nous vivons dans un monde composé pour moitié d'hommes et moitié de femmes.