Voilà qui fait mentir mon précédent billet, lorsque je déplorais que l'échec d'une femme en particulier conduisait à considérer que toute autre femme échouerait. Et bien pas à Clermont semble-t-il, puisque Corinne Diacre a été nommée entraîneuse de l'équipe (masculine) de Ligue 2, pour succéder à Helena Costa.

Mais - car il y a un mais! - voilà les médias qui s'empressent de préciser que Mme Diacre vient d'obtenir son Brevet d'entraîneur de football professionnel. Lequel diplôme étant soi-disant nécessaire pour exercer à ce niveau, et Corinne Diacre étant soi-disant la première femme à l'obtenir.

Les Nouvelles News prennent la peine d'aller un peu plus loin. En réalité, Elisabeth Loisel a déjà obtenu ce diplôme en Validation des Acquis. Ensuite, plus d'un entraîneur de Ligue 1 exerce sans posséder ce brevet.

Alors, des exigences plus élévées pour les femmes?

Ce n'est pas nouveau que les femmes pensent toujours devoir en faire plus (plus de diplômes, plus d'expérience) avant de s'estimer assez compétentes pour un poste. On sait que statistiquement un homme postulera à un job s'il estime avoir 50% des capacités requises par la fiche de poste. Une femme ne postulera que si elle estime posséder 80% de ces requis. Et comme qui ne tente rien n'a rien...

Ma seconde réaction a donc été: "Mais pourquoi s'est-elle cassée le <bip> à passer ce foutu brevet alors que certains de ses collègues se sont sans doute contentés de faire connaître urbi et orbi leurs ambitions et leurs compétences?" Je ne connais pas le milieu du foot professionnel, et j'imagine que Corinne Diacre connaît les règles du milieu. Mais lui a-t-on seulement permis de faire jeu égal avec ses confrères?

Edit 16/07/2014:

En réalité, Helena Costa aussi est titulaire de diplômes prestigieux. Cet article très intéressant précise qu'"elle dispose d’un bien meilleur CV que la plupart des entraîneurs Français mais il lui reste la légitimité et la crédibilité à acquérir sur le terrain". ça vous rappelle quelque chose? Ben oui, c'est caractéristique de nombreux parcours pro féminins. Et donc, au-delà du "coup de com'" qui leur a été reproché, Clermont foot cherchait sans doute à se doter d'un très bon entraîneur mais à moindre coût.

L'article m'a été transmis par Dominique Crochu qui connaît très bien le thème de la mixité dans le football pour avoir travaillé des années à la FFF, merci à elle :-)

673.000 spectateurs ont regardé les Bleues remporter leur match des 6 Nations contre l'Angleterre (diffusé sur France 4). Un joli score, à mettre toutefois en regard des 8 millions de supporters qui ont regardé la même rencontre, mais masculine cette fois...

Je n'ai pas encore trouvé de bilan des 24h du sport féminin, cet événement qui visait à faire une place aux sportives dans les médias le temps d'une journée. Mais quel qu'il soit, il faut continuer sur cette lancée pour s'assurer qu'il sera suivi d'effets.

Photo trouvée sur Scrumqueen

Il serait dommage de transformer cette journée de sensibilisation en journée alibi sans aucune intention de changer en profondeur les grilles de programmes, les équipes de reporters et l'angle de traitement du sport féminin. Ce serait absurde comme une "Journée de la Femme" qui se transformerait en "Fêtes des Mères"... euh, oups! Là c'est deja le cas.

Pour moi, la clef est vraiment de familiariser le public avec le sport féminin et les images de sportives, pour ne plus en faire des figures d'exception vaguement anormales. Qu'on finisse de se dire "tout de même elle est trop baraquée..." et qu'on pense "quel bel essai!".

Il faudrait donc mettre enfin à jour cette fameuse liste du CSA qui définit les événements à restransmettre par la TV publique et la rendre paritaire, tout en l'enrichissant de nouveaux évènements. Je sais que Christine Kelly préfère la sensibilisation à l'obligation, mais en l'occurence le CSA oblige déjà à passer plus de sport masculin. Autant rendre cette obligation paritaire...

En tant que téléspectateurs et supportrices, ou bien téléspectatrices et supporters, c'est à nous de montrer que l'on veut plus de parité dans le sport. En regardant les événements retransmis, mais pas que: il y a de nombreuses équipes talentueuses et des compétitions passionnantes partout en France. Aujourd'hui les compétitions féminines sont souvent moins chères que les masculines, pour un spectacle tout aussi enthousiasmant.

Le sport se joue d'abord dans les stades, les gymnases, les dojos et sur les courts!

Par exemple, ne loupez pas la coupe du Monde de Rugby féminine qui aura lieu cet été en France. Le prix des billets est entre 5 et 20 euros par match, autant ne pas se prive si vous habitez à côté.

La triche... c'est ce qui m'a marqué dans l'actu sportive ces dernières semaines.

Je ne blogue plus aussi souvent mais je continue de suivre l'actualité. Et j'ai le plaisir de voir que le sport féminin intéresse, petit à petit, plus de monde, depuis les billets de blogs jusqu'aux médias "pros". Jeux Olympiques, effet Ministère du droit des femmes?

Quoiqu'il en soit, la triche. Et la poudre (dorée) aux yeux.

Lance Armstrong qui raconte tout sur son dopage en trouvant le moyen de faire une audience et un buzz énormes, histoire d'assurer des arrières qui n'auront finalement jamais été menacés malgré la perte de ses titres de gagnant du Tour de France. Et ces rumeurs de corruption qui entourent la coupe du Monde 2022. Le Qatar a gagné l'organisation pour le moins convoitée, malgré une culture foot qu'on a du mal a évaluer.

Pas de sport féminin là-dedans, non, pas directement.

Mais ces deux événements m'ont amené à cette pensée amère: le Tour de France est pourri, la FIFA est pourrie (car le Qatar ni Armstrong n'ont certainement pas été les premiers ni les seuls), OK. Mais qui décidera de ne plus regarder le Tour? Qui décidera de ne pas regarder les matchs en 2022?

La triche ça vaut le coup. L'important, c'est de fournir au public les stars, les paillettes, l'émotion, tant pis si c'est chiqué, puisqu'on vous dit qu'il faut le regarder et l'avoir vu.

Il y a trop peu de stars sportives et trop d'argent concentré sur ces dernières, ce qui d'une part permet le matraquage médiatique pour les rendre incontournables et d'autre part rend la triche plutôt rentable, puisqu'une star déchue continue à faire vendre...

Il y a des sportifs incroyables dans toutes les disciplines mais ce sont toujours les mêmes qu'on nous sert. Dans ce cas, rien d'étonnant à ce que les moins facilement vendables (les femmes...) soient laissés dans l'ombre.

Plutôt que se réjouir hypocritement que les "petits" sports aient gardé leur "fraîcheur", essayons plutôt de les mettre en valeur comme il le méritent, eux, et ceux et celles qui le pratiquent.

On a un bon aperçu de la visibilité des sportives à l'heure des élections des "sportifs de l'année 2011". En effet, ce sont bien plus souvent des "hommes de l'année" qui sont désignés, alors que l'on ne manque pas de victoires féminines. En Grande-Bretagne, les sportives ont protesté devant cette injustice, rapporte les Nouvelles News. Et en France?

Radio France ne propose qu'un tiers de sportives dans sa liste de sportifs de 2011... Et on est obligés de dire que c'est un bon élève, quand on voit la sélection du Parisien qui n'a daigné nommer qu'une femme parmi les dix sportifs de sa liste!

Plusieurs associations ont d'ailleurs adressé une lettre ouverte à la directrice de la publication. Le journal s'en tirera s'en doute en arguant qu'il s'agit des coups de coeurs des journalistes, que ce sont des avis personnels et qu'ils ne cherchent pas à être politiquement corrects. Pour moi, ça signifie surtout que ses collaborateurs sont incapable de s'affranchir des normes établies...

Citer Teddy Riner pour 2011 sans se soucier de Lucie Décosse, Gévrise Emane ou Audrey Tcheuméo, c'est avoir des oeillères, et pour un journaliste ce n'est vraiment pas très pro.

Ils n'ont pas d'idées? Qu'il me demandent, je leur en donnerai, moi, des noms de championnes!

Pour voir des talentueuses sportives, il fallait être à la 2e Nuit du Sport féminin le 8 décembre dernier. J'avais été follement enthousiaste après avoir participé à la première édition, mais cette année le Musée des Sports est devenu bien trop lointain pour y venir en métro, et j'ai du décliner l'invitation.

Par contre, le livre "L'année du Sport féminin 2011" ne m'échappera pas! Cet ouvrage, plus que nécessaire, fait le travail que les médias sportifs et traditionnels négligent: donner la visibilité qu'elles méritent aux sportives.

Et cette fois il y a bien Lucie Décosse...

Image trouvée ici

L'année du sport féminin 2011

dFO, les Editions

25 euros

En vente en ligne à cette adresse

Je crois que c'est cela qu'il faut retenir de la Coupe du Monde féminin de football. Dans la lignée des succès d'audience et d'estime qu'ont été récemment les Championnats du Monde de hand, les JO de Vancouver et les Championnats d'Europe d'athlétisme.

En France, on ne peut pas parler de sport sans tout ramener au football masculin auquel on compare toujours tous les autres sports, en bien ou en mal. Tel sport est moins fédérateur, tel autre est plus fair-play, celui-ci passe moins bien à la télé, celui-là est plus "propre"...

Mais chaque fois qu'il a l'occasion de voir autre chose (et si en plus les Français gagnent) le public plébiscite cet "autre chose". Lutte, natation, ski, handball, basket, tennis, athlétisme...

A chaque fois pour revenir de plus belle sur le football masculin...

Je suis persuadée que c'est plus par habitude que par goût: c'est parce ce qu'on connaît les règles et les joueurs, parce qu'on veut regarder des stars, parce qu'on veut voir des stades remplis, parce qu'on a des réflexes bien réglés sur la discipline.

Quel média aura le courage de rendre au foot masculin sa vraie place, celle d'un sport parmi tant d'autres? Je suis persuadée que cela rendra service à la discipline même.

Et puis tout cet espace libéré, on pourra le remplir avec tous ces sports qui passionnent leurs pratiquants et qui méritent d'être mis en lumière également. En intégrant bien évidemment le sport féminin!

Ne nous inquiétons pas pour les spectateurs, ils savent que l'on peut vibrer sur bien d'autres spectacles.

Myriam Soumaré après sa victoire au 200 m des Championnats d'Europe en 2010

(Photo trouvée ici)

Vincent Jay, qui a remporté le sprint de biathlon aux JO de Vancouver

(Photo trouvée ici)

Lucie Décosse et Teddy Riner ont tous deux remporté l'or au dernier Tournoi de Paris

(Photo trouvée ici)