Six mois après la coupe du Monde féminine les footballeuses n'ont pas envahi les médias, mais ne sont pas retombées dans l'oubli pour autant. Le changement majeur qu'aura apporté cette coupe du Monde c'est surtout la diffusion de matchs de D1 féminine sur la chaîne France 4. Des voix s'étaient élevées pour protester, arguant que le championnat, ultra dominé par une seule équipe, serait nul au possible à suivre. Il semble pourtant que les spectateurs soient plutôt au rendez-vous, le dernier match ayant rassemblé 325 000 téléspectateurs. Il faut dire qu'il s'agissait d'une des meilleures affiches du championnat (OL - Juvisy) mais c'est honorable, quand on pense que l'année dernière le même match se déroulait sans caméra dans un stade vide ou presque.

Vue aussi cette interview de la capitaine des Bleues, Sandrine Soubeyrand, pour le magazine Marie-Claire. Plutôt pertinente. On est clairement dans la com' mais le message passe bien. Pour une fois qu'on ne se sert pas d'une sportive comme mannequin... et puis l'apparition de footballeuses dans les mags féminins en fait des modèles potentiels pour les jeunes filles. Positif, donc.

Evidemment tout n'est pas rose puisqu'à lire cette interview de Sandrine Mathivet, l'entraîneuse (oui, je tiens à ce terme-ci!) de Juvisy, les obstacles au foot féminin sont bel et bien réel et la Fédération Française de Foot ne prend pas de mesures radicales pour le favoriser. Pour fournir un championnat de D1 plus relevé et donc plus intéressant, il est évident qu'il faudrait transférer une partie de l'argent gagné par les garçons au profit du foot féminin. Ce qui semblerait normal dans d'autres fédérations où l'on joue collectif semble honteux dans un sport où on refuse encore de voir que si l'on regarde moins le football au féminin c'est parce que l'on n'y a pas mis les moyens, pas parce que ce sont des femmes.

Photo Stéphane Guiochon, trouvée ici

Bon, l'Equipe de France féminine a terminé  4e  de la coupe du Monde de foot...* Personnellement j'ai eu plaisir à regarder les matchs, j'ai vu du beau jeu, j'ai vibré, crié, rongé mes ongles, dansé dans mon salon, engueulé ma télé... le sport comme je l'aime!

Et puis il y a beaucoup de positif sur l'image de la discipline.

On ne pourra plus dire "Le foot féminin n'intéresse personne"

Le match de USA-France a rassemblé 3 millions de spectateurs, répartis entre Eurosport et Direct8, et les joueuses de l'Equipe de France ont figuré plusieurs fois en Une de divers journaux. Même si un spectacle n'a pas besoin d'attirer les foules pour être de qualité (l'inverse est valable aussi), c'était un argument fort contre la médiatisation du sport féminin. Les esprits chagrins n'y peuvent plus rien: les footballeuses ont plu au public.

Evidemment, pour savoir s'il s'agissait de chauvinisme plus que d'amour du beau jeu, attendons les chiffres d'audiences de la finale (ce soir**).

On ne peut plus dire: "C'est pas génial d'être footballeuse pour une fille"

J'ai toujours été fière d'être footballeuse, mais maintenant, vu le concert de louanges que l'on a entendu... un peu de leur gloire retombe sur nous, les amateures pur sucre :) Les Bleues forment une équipe attachante, on les voit désormais comme des filles sensées, travailleuses, talentueuses...

Tous les arguments les plus idiots contre le football féminin tombent: leurs corps de sportives n'ont rien de masculin. Et même la plus grande peur des parents, que le foot "en fasse une lesbienne", n'a plus lieu d'être tant on a souligné qu'une des joueuses est un couple avec un footballeur - je pense d'ailleurs que c'était fait dans ce but précis. Je sais bien qu'on devrait se foutre de savoir si une femme est jolie et hétéro, mais comme ça, même les fillettes qui ont des parents débiles rétrogrades pourront jouer au foot si elles le veulent...

Ceux qui estiment que "le foot c'est quand même un truc de mec" deviennent marginaux (et aigris).

Mais on a encore un problème avec notre conception du football

Ca sonnait parfois exagéré et hypocrite, comme le souligne bien Pascal sur son blog.

Et il est parfaitement débile de comparer les Bleues à leurs collègues masculins. Le joli parcours des Bleues n'est pas une consolation; si les hommes étaient champions du Monde, le mérite des femmes serait le même.

Concernant l'inévitable comparaison des salaires: j'aurai aimé entendre quelqu'un dire que ce sont les hommes qui sont trop payés et que c'est leur salaire à eux qui devrait être ramené au niveau des femmes.

Elodie Thomis, auteure d'un but hier contre la Suède

Photo: Eric Baledent, trouvée ici

*Si vous n'avez pas suivi le déroulement de la compétition (quoi?!! comment?!!?) je vous invite à fureter sur le site Footofeminin.fr et sur Femmes de Sport.

** USA - Japon, à 20h30 sur Direct8 et Eurosport

A trois semaines de la Coupe du Monde féminine les footballeuses françaises sont rares dans les médias. Les footballeuses iraniennes, elles, font couler beaucoup plus d'encre. La raison? La FIFA refuse de les laisser disputer les JO de Londres en 2012, au motif que leur tenue sportive islamique n'est pas réglementaire, ce qui déplaît évidemment au plus haut point aux autorités iraniennes.

L'incident diplomatico-footballistique plaît beaucoup aux journalistes... et aux lecteurs: plus de 130 commentaires sous un article qui parle de foot féminin, LeMonde.fr  l'a fait! Effectivement, une polémique autour du voile et du football, quoi de mieux pour générer du clic?

J'arrête là les sarcasmes. Le conflit entre l'Iran et la FIFA dure depuis longtemps, j'avais écrit ce billet l'année dernière: Laïcité et port du voile font polémique dans le sport... aussi.  Je n'ai pas changé d'avis depuis, vous pouvez le lire, ça m'économisera :)

Est-ce au final la FIFA qui empêche les Iraniennes de jouer voilées, ou plutôt la Fédération iranienne qui empêche ses joueuses de jouer dévoilées?

Mais sanctionne-t-on réellement les dirigeants iraniens en sanctionnant les joueuses?

Un jour la jupette, le lendemain le voile: imposée ou interdite, la tenue des femmes n'a pas fini de faire débat.

Photo Reuters, trouvée ici

Les joueuses de l'équipe nationale du Canada menacent de faire grève... Rien avoir avec certains Français: les footballeuses se rangent derrière leur coach et réclament plus d'équité par rapport à leurs collègues masculins. Il semble qu'à l'origine, l'entraîneuse de l'équipe ait décidé de démissionner à la fin de la coupe du Monde (en juillet prochain) si elle n'obtient pas un meilleur contrôle du budget alloué à son équipe. De plus, étant amateures, les joueuses ont du mal à être correctement indemnisées pour pouvoir se consacrer pleinement à leur sport. Un article ici. Et un autre ici.

Cette "rebellion" soulève des question extrêmement intéressantes.

Si dans le football il semble encore impensable de réclamer une quelconque égalité salariale, celle-ci se pratique par exemple dans le handball français avec le succès que l'on sait . Les revendications des Canadiennes pourraient bien créer un précédent, même si elles réclament une égalité de traitement plutôt qu'une réelle égalité salariale. Ce qui permet de poser la question clairement: pourquoi traiter l'équipe féminine comme une sous-équipe?

Les joueuses font valoir le fait qu'elles sont 9e au classement FIFA féminin mondial, les hommes étant 80e de leur côté. La concurrence est bien plus rude chez les hommes, il n'est pas question de remettre ceci en cause (cependant il y a 127 équipes féminines et 203 équipes masculines classées, les proportions jouent ici en faveur des femmes). Mais ce rappel me gêne aux entournures, car il prive les footballeuses de toute mesure objective de leurs performances.

Indépendamment des résultats, on pourrait envisager que les recettes engrangées par les Fédérations Nationales soient investies d'égale manière pour les Equipes féminines et masculines. Et réclamer, du côté de la FIFA, que les récompenses attribuées soient les mêmes pour les deux compétitions. Cela me semble une évidence, mais le passage à l'égalité des dotations dans le tennis, par exemple, fait toujours grincer des dents au prétexte que les matchs féminins sont moins longs et moins spectaculaires. Argument caduque quand on sait qu'un sprinter empochera plus qu'un triathlète, et la notion de spectacle est tout de même subjective. Il y a des gens qui suivent des Grand Prix de Formule 1, moi je suis capable de regarder un marathon en entier: chacun son délire.

On revient toujours à ce qui apporte de l'argent dans le sport: le public qu'il attire. Sur ce point, ma position ne change pas: le public, il faut oser lui proposer de nouvelles choses. Et ce serait idéalement le travail de la Fédération Canadienne de travailler à une couverture médiatique similaire à toutes ses équipes. C'est cela aussi l'égalité de traitement.

Les articles que j'ai trouvé évoquent une attitude très fermée des dirigeants, ce qui est d'autant plus incompréhensible que les Canadiennes ont de grandes chances de briller à a Coupe du Monde. A suivre.

L'équipe féminine Canadienne pendant la coupe Yongchuan.

C'est un "tournoi des Quatre Nations" auquel ont pris part la Suède, la Chine et les USA. Les Canadiennes terminent deuxièmes derrière les USA.

Source

Pour les Anglophones, ce billet  écrit par un ancien footballeur explique la situation de manière intéressante.

Les Canadiennes titulaires d'une licence de soccer sont plus de 377 000 en 2008, soit 43% de l'effectif total.

Vous n'en pouvez plus qu'on vous rebatte les oreilles du Ballon d'Or? Désolée, moi aussi je vais parler de foot mais ne partez pas tout de suite: il s'agit du Trophée FIFA de la Meilleure Joueuse ,et une Française est nominée. C'est Camille Abily (photo), brillante internationale qui vient de rejoindre l'Olympique Lyonnais après sa saison aux USA, avec certainement en tête la Ligue des Champions. 

Si les pronostics vont bon train du côté des hommes, les passions ne se déchaînent pas autant pour savoir si Marta décrochera le Trophée pour la 5e fois, ou si une Birgit Prinz ou une Kelly Smith pourraient lui griller la politesse. Il faut dire que même si on le voulait, on serait bien en peine de posséder des éléments permettant de comparer.

Parce que c'est reposant, le foot féminin: au moins, si on n'a pas envie d'en entendre parler, on n'est pas dérangé. A la différence des hommes, les femmes ne squattent pas nos écrans, ne font pas la Une des journaux et leurs performances ne sont pas décortiquées jusqu'à overdose le dimanche matin.

Et là, je fais un rapprochement d'info honteux, mais il paraît que le nombre de licenciés de la Fédération Française de Football est en baisse. Je suis une footeuse, mais je trouve ça positif: moins de footballeurs c'est potentiellement plus de pongistes, de coureurs, de volleyeurs... Parce qu'une telle omniprésence finit par avoir valeur de norme et c'est malsain.

Si on pouvait parler beaucoup moins du Ballon d'Or et un peu plus du Trophée de la Meilleure Joueuse, ça ne ferait de mal à personne. Allez, la liste des 10 joueuses se réduira une première fois le 6 décembre et le trophée sera remis en janvier prochain.

Crédit Photo: FFF.fr. Cliquez sur l'image pour accéder au diaporama du barrage retour contre l'Italie

Et j'ajoute qu'un des nominés pour le nouveau prix du meilleur entraîneur de foot déminin n'est autre que Bruno Bini, l'entraîneur des Bleues, qui viennent de se qualifier sans trop de problème pour la Coupe du Monde (qui aura lieu en juillet 2011 en Allemagne est-il encore besoin de le rappeler je vous le demande!).