Pour le droit de ne pas être charmante!

Pourtant on dirait que les femmes ne servent qu'à ça: à être charmantes. Une arbitre féminine en Ligue 1 qui apporte une "touche de charme" (quels blagueurs, vraiment) sur Canal + (les Cahiers du Foot s'en indignent) , l'OM qui va ouvrir une section féminine qui se "décline en version charme" pour La Provence... qui en rajoute dans l'article: "Autant remettre un peu de galanterie, de charme, d'élégance et de grâce." Le talent c'est accessoire bien sûr?

Alors oui, ça bouge un peu, on parle un peu plus des footballeuses, des femmes arbitres... l'indifférence serait la pire des sanctions. Mais tout ramener à leur "nature féminine", ressortir les sempiternels "un peu de douceur dans ce monde de brutes" et autres niaiseries vues et revues me fait tirer deux conclusions:

- les journalistes qui couvrent ces sujets sont incapables de voir les femmes autrement que sous l'angle du "charme".

- ou alors personne n'a envie d'être chargé de ça dans la rédaction et les articles sont bâclés.

Avec tout ce qu'on a pu lire sur la "touche féminine" et "l'atout charme" des équipes féminines, sans que ce soit suivi d'une affluence incroyable dans les stades, il me semble que vanter le "charme" des joueuses n'est pas une très bonne pub. A moins que ce soit un moyen de nous rappeler la place que nous sommes censées tenir, des rôles décoratifs dans les vestiaires?

Briser les clichés en rappelant que les sportives ne sont pas forcément des "garçon manqués", oui. Considérer que les femmes sont douces et charmantes par essence, non. Surtout si c'est pour oublier toutes leurs autres qualités, bien plus intéressantes pour les (vrais) fans de sport.

Quand je fais du sport, je veux me moucher dans mes doigts, grimacer sur la ligne d'arrivée, et qu'on me dise "Bravo Madame, super chrono!" quand je la franchis. Rien à foutre d'être charmante.

Ce logo rigolo est celui du club de rugby féminin l'AS Salisienne... qui recrute!