Du patinage artistique "plus viril"...et les femmes dans tout ça?

On a entendu parler de cette polémique ici et là; Karine, notamment, l'a relayée.dans "Un Zest d'EPS". Je ne vous apprends donc pas qu'à Vancouver, des commentateurs québécois du patinage artistique ont  dérapé à propos du patineur Johnny Weir. Je vous ressort la phrase-clé: "Il a du rouge à lèvre, il s'habille de façon féminine, il a le droit mais c'est un très mauvais exemple. On va croire que les garçons qui patinent vont tous devenir comme ça".

On rejoint en fait une problématique qu'on retrouve souvent dans le sport féminin.

Car dans les sports qui peinent à attirer des jeunes filles, on a tendance à vouloir mettre en valeur les pratiquantes les plus "féminines", c'est-à-dire qui correspondent le plus aux normes en vigueur, quoi.
Bien sûr qu'on peut tout à fait faire du foot, du rugby, du basket sans être masculine, ni - oh le gros mot! - lesbienne. Mais en voulant sans arrêt "rassurer", le public, les parents, etc...avec de jolies sportives, on met en évidence qu'avoir une apparence masculine et/ou être lesbienne est bel et bien le fond du problème. Vouloir changer les préjugés sur telle ou telle discipline c'est bien joli, mais ça ne sert à rien si en même temps on ne réfléchit pas un peu à un changement global de mentalité.

Et d'un autre côté, si j'étais une patineuse artistique (on peut rêver), le débat qui occupe la communauté des patineurs sur la supposée virilité du sport me mettrait mal à l'aise. Faire le raccourci virilité =  technique, c'est penser artistique = féminité, et c'est retirer complètement aux femmes la capacité d'être techniques et physiques...sportives, quoi! Aux hommes la performance technique et physique, aux femmes le plaisir des yeux, ronds de jambe et paillettes...Mais ce qui fait tout l'intérêt de ce sport, c'est bien l'alliance de ces deux aspects, non?

Comme dans la vraie vie, dites donc...

Photo Rich Moffit - trouvée ici